面试官:与webpack类似的工具还有哪些?区别?

一、模块化工具

模块化是一种处理复杂系统分解为更好的可管理模块的方式

可以用来分割,组织和打包应用。每个模块完成一个特定的子功能,所有的模块按某种方法组装起来,成为一个整体(bundle)

在前端领域中,并非只有webpack这一款优秀的模块打包工具,还有其他类似的工具,例如RollupParcelsnowpack,以及最近风头无两的Vite

通过这些模块打包工具,能够提高我们的开发效率,减少开发成本

这里没有提及gulpgrunt是因为它们只是定义为构建工具,不能类比

Rollup

Rollup 是一款 ES Modules 打包器,从作用上来看,RollupWebpack 非常类似。不过相比于 WebpackRollup 要小巧的多

现在很多我们熟知的库都都使用它进行打包,比如:VueReactthree.js

举个例子:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
// ./src/messages.js
export default {
hi: 'Hey Guys, I am zce~'
}

// ./src/logger.js
export const log = msg => {
console.log('---------- INFO ----------')
console.log(msg)
console.log('--------------------------')
}

export const error = msg => {
console.error('---------- ERROR ----------')
console.error(msg)
console.error('---------------------------')
}

// ./src/index.js
import { log } from './logger'
import messages from './messages'
log(messages.hi)

然后通过rollup进行打包

1
$ npx rollup ./src/index.js --file ./dist/bundle.js

打包结果如下图

可以看到,代码非常简洁,完成不像webpack那样存在大量引导代码和模块函数

并且error方法由于没有被使用,输出的结果中并无error方法,可以看到,rollup默认开始Tree-shaking 优化输出结果

因此,可以看到Rollup的优点:

  • 代码效率更简洁、效率更高
  • 默认支持 Tree-shaking

但缺点也十分明显,加载其他类型的资源文件或者支持导入 CommonJS 模块,又或是编译 ES 新特性,这些额外的需求 Rollup 需要使用插件去完成

综合来看,rollup并不适合开发应用使用,因为需要使用第三方模块,而目前第三方模块大多数使用CommonJs方式导出成员,并且rollup不支持HMR,使开发效率降低

但是在用于打包 JavaScript 库时,rollupwebpack 更有优势,因为其打包出来的代码更小、更快,其存在的缺点可以忽略

Parcel

Parcel ,是一款完全零配置的前端打包器,它提供了 “傻瓜式” 的使用体验,只需了解简单的命令,就能构建前端应用程序

ParcelWebpack 一样都支持以任意类型文件作为打包入口,但建议使用HTML文件作为入口,该HTML文件像平时一样正常编写代码、引用资源。如下所示:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
<!-- ./src/index.html -->
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Parcel Tutorials</title>
</head>
<body>
<script src="main.js"></script>
</body>
</html>

main.js文件通过ES Moudle方法导入其他模块成员

1
2
3
4
5
6
7
8
// ./src/main.js
import { log } from './logger'
log('hello parcel')
// ./src/logger.js
export const log = msg => {
console.log('---------- INFO ----------')
console.log(msg)
}

运行之后,使用命令打包

1
npx parcel src/index.html

执行命令后,Parcel不仅打包了应用,同时也启动了一个开发服务器,跟webpack Dev Server一样

webpack类似,也支持模块热替换,但用法更简单

同时,Parcel有个十分好用的功能:支持自动安装依赖,像webpack开发阶段突然使用安装某个第三方依赖,必然会终止dev server然后安装再启动。而Parcel则免了这繁琐的工作流程

同时,Parcel能够零配置加载其他类型的资源文件,无须像webpack那样配置对应的loader

打包命令如下:

1
npx parcel src/index.html

由于打包过程是多进程同时工作,构建速度会比Webpack 快,输出文件也会被压缩,并且样式代码也会被单独提取到单个文件中

可以感受到,Parcel 给开发者一种很大的自由度,只管去实现业务代码,其他事情用Parcel解决

Snowpack

Snowpack,是一种闪电般快速的前端构建工具,专为现代Web设计,较复杂的打包工具(如WebpackParcel)的替代方案,利用JavaScript的本机模块系统,避免不必要的工作并保持流畅的开发体验

开发阶段,每次保存单个文件时,WebpackParcel都需要重新构建和重新打包应用程序的整个bundle。而Snowpack为你的应用程序每个文件构建一次,就可以永久缓存,文件更改时,Snowpack会重新构建该单个文件

下图给出webpacksnowpack打包区别:

在重新构建每次变更时没有任何的时间浪费,只需要在浏览器中进行HMR更新

Vite

vite ,是一种新型前端构建工具,能够显著提升前端开发体验

它主要由两部分组成:

  • 一个开发服务器,它基于 原生 ES 模块 提供了丰富的内建功能,如速度快到惊人的 [模块热更新HMR
  • 一套构建指令,它使用 Rollup打包你的代码,并且它是预配置的,可以输出用于生产环境的优化过的静态资源

其作用类似webpack + webpack-dev-server,其特点如下:

  • 快速的冷启动
  • 即时的模块热更新
  • 真正的按需编译

vite会直接启动开发服务器,不需要进行打包操作,也就意味着不需要分析模块的依赖、不需要编译,因此启动速度非常快

利用现代浏览器支持ES Module的特性,当浏览器请求某个模块的时候,再根据需要对模块的内容进行编译,这种方式大大缩短了编译时间

原理图如下所示:

在热模块HMR方面,当修改一个模块的时候,仅需让浏览器重新请求该模块即可,无须像webpack那样需要把该模块的相关依赖模块全部编译一次,效率更高

webpack

相比上述的模块化工具,webpack大而全,很多常用的功能做到开箱即用。有两大最核心的特点:一切皆模块按需加载

与其他构建工具相比,有如下优势:

  • 智能解析:对 CommonJS 、 AMD 、ES6 的语法做了兼容
  • 万物模块:对 js、css、图片等资源文件都支持打包
  • 开箱即用:HRM、Tree-shaking等功能
  • 代码分割:可以将代码切割成不同的 chunk,实现按需加载,降低了初始化时间
  • 插件系统,具有强大的 Plugin 接口,具有更好的灵活性和扩展性
  • 易于调试:支持 SourceUrls 和 SourceMaps
  • 快速运行:webpack 使用异步 IO 并具有多级缓存,这使得 webpack 很快且在增量编译上更加快
  • 生态环境好:社区更丰富,出现的问题更容易解决

参考文献